Certains "éditorialistes du Nord du Pays", comme on dit, seraient donc fâchés du traditionnel discours royal de Noël... Le Souverain aurait exagéré et surtout ils ne digèrent pas la comparaison, même furtive, entre notre époque, ses tentations, et celles des années trente...
Oui oui oui...
Certaines indignations ne manifestent-elles pas qu'on a, au contraire, touché juste?
Oui, des discours et des attitudes politiques existent en Flandre (et, pour ce qui concerne la Belgique, uniquement en Flandre) qui sont populistes, démagogues, et rappellent ceux du nazisme et du fascisme, nés dans des contextes analogues de crise économique, nourris des mêmes phobies et des mêmes mensonges (remplacez les Juifs d'alors par les Musulmans d'aujourd'hui, et on y est). Et oui, on a bien vu à quoi cela conduit, de façon inévitable!
Que voudrait-on? Que le Chef de l'Etat ne dise rien, qu'il soit une potiche? Autant je ne suis guère favorable, chez nous, à un système présidentiel à la française (ou à l'américaine), autant le compromis démocratique belge, qui permet à un Souverain non élu de dire de temps en temps son point de vue sur l'état du pays, et avec l'aval du Gouvernement, autant ce régime, oui, me semble parfaitement correct, et capable peut-être de faire entendre parfois une voix tout ensemble éthique et au-dessus de la mêlée. Si le Roi n'est plus là que pour dire des platitudes, genre "Joyeux Noël et Bonne Année à tout le monde" alors en effet, il ne sert pas à grand-chose. Mais heureusement la Constitution belge (modèle de démocratie dans le monde, ne l'oublions pas) lui donne le droit et le devoir de parler et de mettre en garde. Je comprends que cela embête un certain nombre de personnes.
Moi, ça me rassure.
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire